最近，在我本人和其他一些工程师之间的讨论中，有人在使用语音部署快速漫游时提出了禁用Unii-2e（频道100-140）的话题。背后的原因是，当无线客户端无法积极扫描这些渠道，因为FCC围绕雷达检测和避免（DFS），他们最终将扫描并等待更长的时间，从而导致更长/延迟的漫游。鉴于围绕这些频谱的限制和要求，这是有意义的，但是对话迅速朝着两个不同的方向移动……首先，这是否意味着您应该在高度敏感的语音部署中禁用Unii-2E频道，以改善整个网络的漫游，或者是理论上的。与添加的共同/相邻通道干扰相比，性能可忽略不计？其次，增加802.11k会为客户提供足够的信息，以便他们更聪明，更快地扫描；足够快，可以在更少的时间内找到最佳的邻居，以减轻漫游时间的滞后？
禁用还是不禁用？
在任何无线网络中，设计时要考虑的最重要因素之一就是重复使用。我们使用的光谱有限。您争夺通话时间并共享该空间的访问点（和客户端）越多，您就越接近该限制。2.4GHz频段是一个完美的例子-3个频道本身还不够，因为这些天的密度和性能要求网络需要满足。这就是为什么语音等应用程序转移到5GHz频率的原因，以及为什么我们如此依赖它来承担负载的原因。简而言之，与3个频道相比，获得适当的重复使用和无缝的体验要容易得多。这些频道？好吧，正确的设计和无线性能不是只要关于重复使用。
客户移动。有时客户移动快。在网络中漫游的同时保持牢固稳定的连接所花费的时间在某些环境中与静止时的性能一样重要。可以做很多事情来改善漫游，这一切都归结为确保客户可以快速找到，然后快速过渡到下一个AP。如果客户无法积极扫描来找到这些邻居，例如在DFS频道上，那可能很棘手。
802.11k救援！
802.11k是几年前引入的标准，但客户吸收的速度一直很慢。它引入了几个功能，以增强无线网络中的无线电资源管理；特定于该主题的是启用邻居报告的功能。当网络和客户端支持802.11k（并已启用）时，网络将提供邻居报告，其中包含有关周围访问点的一些信息。这可以使客户对环境有更好的了解，并在漫游时可以做出更好的决策。讨论中的第二个问题集中在802.11k是否提供该邻居名单以及他们正在传输的渠道中，这将使客户通过跳过所有通知AP的渠道来减少被动扫描时间t要成为。
在较小的环境中，此列表将较小，这可能会非常成功。另一方面，在大规模，高密度的部署中，它是否有益，还是邻居列表在这些仅被动渠道上仅包含太多的AP，值得一提？
最后的想法
在我对所有工作方式的有限理解中，我认为答案位于中间的某个地方，这就是为什么：较小的网络很可能能够避免整个问题并禁用渠道。即使拆除了块，仍然有足够的频谱来适应设计良好且平稳的功能环境。另一方面，如果有很多有目的的设计，则可能会看到好处，以确保DFS频道分散得足够远，以将报告中最多限制在报告中的DFS频道上的邻居最多限制一对夫妇。我不确定它们之间的界线在哪里，但这是我很想进行测试的东西。
不幸的是，我没有任何答案可以在这里给出。我没有足够大的网络来正确测试这两个理论，而且老实说，我对其中一些标准的知识还不够，直到现在才能挖掘出来。因此，我要与社区联系，如果您想添加讨论，或者您可以提供我想要的答案（即使答案是合格的“取决于”），请这样做。我很想从任何可能有洞察力的人那里了解有关该主题的更多信息。
