在无线行业有很多关于设计的讨论。我们应该对每个站点进行“AP on a stick”调查吗?被动调查有用吗?预测设计是否有一席之地，或者是否有一些我们应该使用的所有这些组合?
我们真的应该做无线设计吗?
最近，在一些社交网站、Twitter和其他媒体上，有很多新闻报道称，无线调查和设计已经不再需要了。有一种观点认为，现在的控制器已经足够智能，只要安装接入点，控制器就可以完成其余的工作。然后，如果出现任何问题，只要抛出更多的ap，一切都很好。
这种看法不可能远离真理。
是的，控制器在过去的20年里已经取得了很大的进步，是的，它们可以弥补设计中的许多缺陷，但我们真的应该让它们存在吗?这种推理在很多方面都有缺陷。控制器无法从墙壁、环境中的衰减以及用户密度和容量需求的角度理解环境的样子。控制器只需根据ap和客户端发回的报告来查看环境。因此，当没有基线来了解环境开始时，添加更多的ap和引入更多的频谱使用和干扰是适得其反的。
预测性设计可以拯救生命
好了的…
网站的预测性设计可能看起来很乏味，因为在你真正到达那里并开始阅读之前，你是无法看到网站的样子的。尽管如此，预测性设计至少能让你通过85%的设计。
当预测调查完成并实现后，可以使用基于系统需求的验证参考指南来获得无线设计需要从哪里开始的基线。这里是一个很好的开始，从阿鲁巴导游。
一旦客户了解了需求，使用调查软件，就可以导入楼层布局和建筑设置。这是至关重要的看到跨地板流血/干扰。墙壁可以画出来，我们可以开始看到射频环境可能看起来像APs被放置。
当ap被放置在基于信道计划的干扰预测模型中，软件就会开始显示功率设置等信息。然后，根据所使用的软件，可以输入容量需求，并设置设备、应用程序带宽等。现在，我们有了更清晰的思路，可以开始开发需要额外ap来处理客户端容量的地方——特别是对于带宽密集型应用程序。但我们需要记住，这只是一个预测。还需要进行实际的测量。
一旦这种预测建模完成，就可以进行现场设计，并由工程师进行验证，方法是使用一根杆子上的AP读取衰减数据，或者可能对当前的无线网络进行调查。这将有助于确定在部署新设计时需要认识到的任何弱点或干扰。然后可以根据优化设计和部署的需要对设计进行调整。
最后……
在无线设计中，没有终极，没有一切。在一个精心设计和部署的网络中，总是需要工具、技能和知识的组合。预测设计只是其中的一部分，但当你到现场部署网络时，它可以潜在地拯救你。
相关内容
阿鲁巴岛架构
阅读我的其他博客
妈妈说频道联结是魔鬼
