无线客户端毫无疑问是无线网络中有问题的主要组件之一。许多WiFi工程师都认为当今WiFi网络中80%的问题都与客户端有关。无线客户端很像人类。每个NIC/Driver的语言、听觉和行为都有所不同。虽然您可能会在特定的设备类型上观察到类似或相同的行为，但一个简单的驱动程序更新可以改变您所知道的关于该设备如何行为的一切。
在这篇博文中，我将在两个真实世界的场景中分享5个设备，具体到设备如何中断信号(RSSI)。
场景# 1
一家医院部署了大量的Ascom i75手机。由于成本和重新安装的思科呼叫管理器，他们增加了Ascom部署与思科7925设备。然而，由于护士呼叫和其他Ascom集成功能，医院又回到了Ascom。医院购买支持802.11a/b/g/n的Ascom i62手机。i62是i75的替代品。
但有一个问题。他们将i62手机部署到许多部门。用户正在报告语音问题。失语，漫游问题和点击。除了手机什么都没变。以前，这些部门都有i75和7925工作没有问题。
让我们开始进行故障排除。先关注基础，我有信号吗?手机信号的角度是什么。人们很快就注意到，i62始终比连接在同一位置同一ap上的对应器件低9 dBm。事实上，i75和7925在测试中是一致的。假设我们可能有一个坏的i62，我们从盒子里拿出5个。同样的结果。接下来是固件，所以我们检查并使用最新的固件。与Ascom的通话显示，i62无线电与i75相比，接收灵敏度较低。
方案#2 Intermec CK71和Proxim 8494
一个仓库正在部署一个新的无线网络。在设计阶段，我们询问将使用的设备类型。我们被告知有两种扫描仪。一个是CK71，另一个是车载电脑。我们每个人要两个来测试。与我们的调查笔记本电脑和Proxim 8494相比，卡车安装电脑的研究显示了非常相似的RSSI行为。
Intermec CK71也没有那么远。事实上，CK71始终比我们的测量装置低-8 dBm。基于这些结果，我们知道我们需要在设计中考虑- 8dbm的差异。
RSSI只是设计和诊断无线网络时使用的众多度量之一。了解客户端如何解释信号是非常重要的。我们刚刚看到Ascom i75和Cisco 7925如何在-67蜂窝边缘达到语音级别，而Ascom i62在同一位置显示-76 dBm !呵!
同样，设计最小公分母对您的评估至关重要。多年来，我进行了数十项设备研究。每一个都进入我的个人档案，以便将来设备比较。
那么，你有没有见过在野外的客户，在比较设备时具有侵略性或非常不同的敏感度?
